Le cash est-il roi? Le débat renouvelé entre l’argent et les transferts de produits alimentaires

L’Inde devrait-elle remplacer son système publique de distribution alimentaire (SPD) avec des transferts monétaires? La question, qui a suscité un vif débat entre partisans et adversaires d’une telle transition, résume un dilemme de longue date sur quand est-il préférable de fournir de la nourriture au lieu d’argent pour la sécurité alimentaire.

Pour être sûr, les discussions sur ‘argent ou produits alimentaires » sont façonnés par une série de questions. Par exemple, les réalités politiques de l’économie ont tendance à influencer ce qui est prévu pour les pays bénéficiaires ou des ménages. En outre, la nourriture en nature est souvent considéré comme «paternaliste», mais au niveau pratique, la préférence des personnes pour la nourriture ou de l’argent peut dépendre de la saison, des niveaux de prix, le sexe, ou du simple pragmatisme. Dans le cas de l’Inde, par exemple, une étude récente montre que là où le SPD fonctionne bien, les personnes préfèrent la nourriture, et vice versa. En outre, dans certaines sociétés, la distribution de nourriture peut symboliser un sens d’unité, tandis que dans d’autres, il peut évoquer l’image des famines passées. En bref, il y a beaucoup de variables qui doivent être prises en compte pour un débat équilibré et crédible.